Je l'utilise depuis 6 moi et j'ai vue des claviers arrangeurs dans ma vie .
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les son de percussion oriental et les accompagnement
non ,car au-delà des tout ces défaut il a un défaut que je trouve très handicapant, c le faite de pas avoir de mémoire de registration comme yamaha psr ,c a dire en peux programmer tout son d'un set sur les 512 emplacement de mémoire disponibles
korg disait a d'époque que c un synthé-arrangeur avec les sons du triton ,mais moi je dis que c arc-hi faux ,car j'ai possède un triton je peux vous dire que c pas du tout la mémé chose .

- Je l'utilise depuis 2 mois maintenant, Aucun problème. Tout fonctionne presque parfaitement bien.(mini beug au niveau de l'OS mais ça se reglera sans doute)
- Rien de particulier car tout est bien dessus. La seule chose que je regrette est que je voulais dans le séquencer, pouvoir enregistrer des pistes audio (par exemple, 24 pistes audio) en parralelle avec les pistes midi mais comme je l'ai di, c'est un clavier arrangeur, pas un synthétiseur.
-J'ai essayé le Tyros 2, mais au niveau des caractéristiques, il me plaisait moin même si les son son super sur le Tyros 2 grace à la technologie super articulation. Mais on peut faire exactement la même chose dans le pa2x donc, pas de soucis.
- Il a un bon rapport qualité prix puisque il même moin cher que le pa1x/pro(je n'ai pas compri pourquoi d'ailleur) et surtout coûte moin cher que le Tyros, donc il n'y a pas photo.
- pour moi, passer du pa1x au pa2xpro m'a semblé très utile car le pa2x combles de nombreuses lacunes du pa1x comme le manque de mémoire vive(32 dans le pa1x cotnre 256 dans le pa2x) ou alors d'autres choses comme l'option mp3 qui est fournie d'origine. Je regrette seulement UNE chose dans ce clavier, c'est que les excellents sons d'origines qu'il y avait dans le pa1x on les retrouves dans le pa2x avec quand même quelques nouveau sons et styles. Ca aurait été mieu si korg aurait fait quelques chose de nouveau comme Yamaha pour ses EXCELLENTS sont accoustiques mais bon, je ne regrette en RIEN mon choix.

En clair, Si vous voulez un clavier arrangeur puissant, rapide, et êtes exigent au niveau des caractéristiques, celui la est à mon avis celui qu'il faut avoir.

J'ai aquis le PA800 en juin 2007, et j'ai decouvert un outil de production musicale incroyable, moi qui n'avais jamais pris le temps d'essayer une autre marque de clavier j'ai decouvert une autre facon de faire de la musique.
Je me suis offert aussi le disque dur et l'encodeur MP3, ce qui permet de jouer du clavier et chanter tout en enregistrant un fichier MP3.
Mais surtout j'ai decouvert un clavier arrangeur professionel tout est modifiable, editable aucune limite dans la céativité musicale grace à l'echantilloneur intégré qui permet de mixer les arrangements du PA800 et les echantillons d'autres claviers, CD, Waves trouvé sur le net.
Aujourd'hui je suis drogué au PA800 et je passe des heures et des heures à decouvrir ce clavier, ça faisait longtemps que je n'aivais pas eut autant de plaisirs à jouer de la musique.

Bon maintenant je vais me lacher.
c'est une bombe atomique!!!
tous les arrangements groovent d'enfer et les sons sont hyper realistes et expressifs.
j'ai eu un psr et un phantom, j'ai donc un element de comparaison dans les oreilles,
c'est le jour et la nuit.
je ne m'etendrais pas sur la qualité et la chaleur des sons sinon je vais en remplir des pages. le mieux c'est d'aller l'ecouter.
super son sur les hp d'origines, pas besoin d'ampli a la maison.
arrangements super modernes et actuels.
je n'ai pas ecouté le tyros 2 mais beaucoup plus cher et toucher pourri pour le prix.

12 ans déjà que je l'ai et je l'utilise toujours même si je me suis m'y tard au MIDI.

Tres lourd près de 30Kg mais je le bouge presque jamais.

Aucun soucis sauf peut-être le bouton "START/STOP" qui commence a avoir du mal avec le temps mais j'ai la main lourde moi

Je l'utilise depuis environ une semaine
le moins de cette machine c'est la qualité des sons de guitare qui a l'époque n'étais vraiment pas térrible c'est vrai que depuis 2002 on est habitué aux sons de guitares qui commence à ressembler à de la guitare comme le yamaha tyros korg pa1x roland e80 ,mais pour l'époque l'arrangement étais déjà bien
le plus il est trés simple d'utilisation en générale il a de bon sons méme meilleurs que certain son de piano du korg triton qui est sortie bien aprés étonnant !
les sax moyen les strings sont bon les drums sa passe bien ,à l'epoque il y avait déjà 16 kits de batterie
les cuivres pas mauvais dans l'ensemble
j'ai déjà pas mal de clavier des marques yamaha korg roland et alesis il faut dir je suis assez étonné de ce que peut faire cette petite machine c'est pratique quand on a qu'un piano sa permet de faire des accompagnements avec le piano c'est tout de suite plus vivant


je l'ai acheter 110 euros pour le prix c'est trés bien je referai certainement ce choix pour un tel prix

Le temps passé sur le Pa2X Pro ne m'a pas du tout convaincu de la nécessité de changer de bécanne. Les sons sont quasi identiques, les arrangements sont les mêmes. Certes quelques améliorations ont été bénéfiques (EQ, écran orientable, USB...) mais ne sont pas assez importants pour investir 3000 euros dans cette machine. Mon Pa1x pro fait aussi bien. Pour une personne n'ayant pas d'arrangeur, celui-ci est très bien. Je pense qu'il s'agit plus d'une mise à jour du Pa1x Pro que d'un produit innovant. Personnellement, j'attendrai la prochaine génération d'arrangeur Korg.
Je note 6/10 car c'est un très bon produit mais dont les innovations sont trop rares par rapport à un Pa1x pro.

- Essayé sur une sono 2x220W (la mienne...)..
-Les + :
=> le sequencer/arrangeur.
=> les sons (kits rythmiques surtout!!!Les vents...orgues aussi!!).
=> bonne expression
=> implémentation et configuration MIDI souple...
-Les -:
et ben j'en ai pas trouvé...pas eu le temps...Le prix peut être mais à ce prix je préfère KORG que Roland si on le compare au E-80 je prendrais de loing le Pa800 sans la moindre hésitation!!!!!